На этой неделе получила анкету от очень уважаемого мною научного сообщества. Ответила честно, без прикрас, чему меня учит совесть.
Вот вопросы и мои ответы и очень хотелось бы знать Ваше мнение.
1. Каковы особенности инновационной системы России?
Имитационность, отношение как к точечным коммерческим проектам, лоббирование интересов других стран. То, что сейчас выдается за проекты НИС России – позор слабого государства и его коррумпированных чиновников и неумелая калька с известных правоустанавливающих документов ОЭСР и рекомендаций ЮНИДО.
В настоящее время НИС России не существует, есть разрозненные несогласованные части НИС. В значительной мере это обусловлено интересами сырьевого лобби, которому на развитие России просто плевать!
В настоящее время НИС России не существует, есть разрозненные несогласованные части НИС. В значительной мере это обусловлено интересами сырьевого лобби, которому на развитие России просто плевать!
2. Какие законодательные акты составляют правовую основу инновационной деятельности в России?
В первую очередь, наверное, Концепция долгосрочного развития Страны до 2020 г. МЭР и написанные на ее основе концепции для регионов, 4-я часть ГК РФ об интеллектуальной собственности, перечень критических технологий РФ, утвержденный президентом РФ 21.05.2006, распоряжение правительства РФ о создании ОАО РВК, 82-ФЗ о банке развития от 17 мая 2007 года и «О внесении акций в уставной капитал Внешэкономбанка» от 07 декабря 2007 года.
Можно долго перечислять. Вот как красиво выглядит на взгляд неспециалиста ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России 2007 – 2012».
Можно долго перечислять. Вот как красиво выглядит на взгляд неспециалиста ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России 2007 – 2012».
Можно и дальше продолжать – проваливаются и разворовываются одни программы, появляются другие. Мне страшно жалко, во что превращают ИТ – все-таки моя первая специальность, известные в мире решения…
Как альтернативу – предлагаю, например, мои известные стандарты по антикризисному менеджменту и управления инновационными проектами – они сами радикальная инновация в области управления, их во всю скачивают по запросам, но государство их демонстративно не замечает.
3. Назовите основных участников инновационного процесса в России?
Хороший вопрос, на который трудно отвечать честно. Потому, что для этого должна быть осмысленная государственная стратегия инновационного развития, а есть только декларации, под которые радостно идет праздник распила.
Стратегию инновационного развития должно определять государство в лице Президента, МЭР, Минобра, государственных и коммерческих организаций, АН РАН и ее соответствующих институтов прикладной и фундаментальной науки, соответствующих финансовых институтов.
На практике мы слышим про чисто имитационные проекты – Сколково, Селигер, Роснано, многочисленные отраслевые стандарты РСПП, проекты ТПП.
Реальные участники – это наукограды вроде Дубны и Новосибирска, научные и экспертные сообщества типа Клуба субъектов инновационного и технологического развития, КИР, ЦПАи ГУП.
4. Насколько велика роль государства в инновационном процессе?
Сейчас, когда наконец спохватились – на начальном этапе должна быть основной, государство должно определять стратегию и политику. После того, что натворили за эти 20 лет, придется вернуться к фазе восстановления утраченного, потом перейти к трансформации управления и лишь после этого к точечной коммерциализации, потом догоняющей регионализации и как итог – сформируется полноценное инновационное развитие России.
Наше руководство умудрилось с 1991 года коллекционировать бредовые и неработающие легенды и мифы от идеи свободного предпринимательства, шоковой терапии, ресурсного проклятия, выдавая их за свет мысли. Так и подмывает спросить – как у них с элементарной грамотностью и совестью?
А сейчас надо кропотливо выращивать инновационные среды – докатились…
5. Каковы последние изменения в инновационной политике в России?
Настолько хаотичные, противоречивые и декларативные, что воздержусь от ответа. Выборы на носу, вот и соревнуются как лучше – ложиться под Евросоюз или огородится от всего мира и пилить бабки в гордом одиночество. Оба сценария губительны.
6. К чему, на ваш взгляд, приведут последние изменения в инновационной политике в России?
Эти – ни к чему . Надеюсь на дальнейшее осознание нынешним государством их тупиковости и выработке наконец разумного курса. Для этого понадобятся новые участники процесса.
7. Что способствует и что препятствует проведению инновационной политики в России?
Препятствует отсутствие инновационной политики на уровне государства, безграмотность доходящая до абсурда и коррумпированность.
В государстве сначала была разрушена социально-политическая стабильность, на 20 лет прекратилось поступательное развитие, многие области просто деградировали и сейчас думаете, что реформы типа инновационного развития легко воспримутся участниками. Не смешите.
В государстве сначала была разрушена социально-политическая стабильность, на 20 лет прекратилось поступательное развитие, многие области просто деградировали и сейчас думаете, что реформы типа инновационного развития легко воспримутся участниками. Не смешите.
Способствует – получение и использование знаний нашими учеными вопреки происходящему, новые коммуникационные технологии и Интернет.
Биотехнологии (а не декларация нано-), компьютеры, интернет, социогуманитарные технологии.
9. Почему?
Мы позорно пропустили 5-ый и особенно 6-ой технологиеские уклады из-за отсутствия финансирования, коррупции и массовой эмиграции мозгов. А там, где в основном требовались мозги мы даже создаем радикальные инновации.
10. Какие инновационные области мало развиты в России?
Машиностроение, тяжелая промышленность, энергеника, робототехника, технологии виртуальной реальности.
Ответила в п.9
12. Что Вы думаете о практике строительства инновационных парков?
По уму надо помогать и спасать то что возможно в Дубне, Новосибирске, Черноголовке – я не все хорошие инновационные парки знаю. А уж дальше после фаз восстановления и трансформации строить новое. Иначе строятся наукограды колониального типа для обслуживания чужой экономики.
13. Назовите основные инновационные парки в России?
Есть имитационные, которые финансируются государством и являются апофеозом безграмотности, коррупции и позора – Сколково.
Есть реальные, которые находятся на грани выживания и часто вынуждены работать в проектах Евросоюза, Китая и США. Это в первую очередь Дубна, Новосибирск, Черноголовка.
Как всегда 2 сценария – оптимистичный и пессимистичный. Если наше правительство станет адекватным, то я описала последовательность инновационного возрождения в п.4 – начитая с восстановления утраченного…
15. Какие разработки Вы видите в качестве основы ближайшего технологического прорыва?
7-й уклад, социогуманитарные инновации. А у нас в России – формирование инновационных сред, культура, коммуникации, Интернет, тотальное образование – страна уже на грани одичания…
Мне очень важно знать, что об этом думаете Вы. С чем согласны, с чем не согласны?
Я понимаю, что эпоха знаний не сразу наступит, но так хочется приблизить ее и увидеть...
Елена Карлинская,
http://www.rpm-consult.ru/
http://www.elenakarlinskaya.ru/
http://karlinskaya.blogspot.com/
skype: elenakarlinskaya
tel: +7-926-317-9501
e-mail: elenakarlinskaya0@gmail.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий